No in 2 non esiste la diplomazia, ognuno fa quel che cappero gli pare ed al 90% non ci pensa proprio (quindi diventa un solitario).

Erik ha scritto:[...] (quindi diventa un solitario).

Addirittura?

Erik ha scritto:No in 2 non esiste la diplomazia, ognuno fa quel che cappero gli pare ed al 90% non ci pensa proprio (quindi diventa un solitario).

Quindi soprattutto in 2 il sistema di combattimenti tra giocatori non e' incentivato dal gioco? Mi era sembrato che si potessero fare punti (anche molti) abbattendo le navi avversarie e impedendo lo sviluppo altrui.

Io ce l'ho e ci ho giocato in 2, 3, 4. Non mi sembra così disastroso come dite.
Il downtime non è un problema: i tempi lunghi sono semmai per il setup e per rimettere a posto a fine partita. Mi è capitato tranquillamente (in 4) di prepararlo, di spiegarlo, di giocarci e di mettere a posto in 3 ore circa.
La componente diplomatica, come ti hanno detto, è assai relativa. Più interessante, forse, la variante delle alleanze della prima espansione che, però, non ho ancora provato.
Per quello che può valere il mio giudizio, è tra i miei giochi preferiti.
Tieni conto però (se può servire a scacciare la scimmia) che richiede molto molto spazio.

Ho scovato in rete questo interessante articolo che confronta T.I. con Eclipse. Il punto di vista dell'autore è troppo soggettivo, secondo me, ma quantomeno aiuta a farsi un'idea della differenza che esiste tra i due giochi. Ho, di recente, riletto il regolamento di Eclipse per valutarne al meglio il livello di attenzione e di certo questo ha contribuito a farlo calare un po': la vera soluzione 4X scifi, al momento, è solo uno di quei gioconi impegnativi che non scendono a compromessi proprio con nessuno. Insomma un GMT qualsiasi... vi suona per caso familiare questo?